Dünya Barışın Eşiğinde mi, Savaşın mı?

Avrupa ya diplomasinin son çırpınışlarını mı yaşıyor yoksa topyekûn bir çatışmanın eşiğine mi geldi? Fico'nun Slovakya'daki o sert uyarılarıyla sabahın ilk saatlerinde masaya oturuyoruz.

Bence bu bir risk analizinden ziyade, Ukrayna stratejisinin tıkanması üzerine yapılmış bir siyasi manevra.

Fico'nun Presov kentindeki konuşmasında kullandığı ifadeler çok net; Avrupa'nın tarihin en ciddi askeri gerginlik dönemlerinden birinde olduğunu söylüyor.

Peki bu gerginlik sadece söylemde mi kalıyor, yoksa savunma sanayisindeki yeni ölçekler bunu tetikliyor mu?

Kimse şunu sormuyor ama bu tür söylemler uluslararası antlaşmaların uygulanabilirliğini nasıl zedeler?

Harun'un sorduğu usul meselesine değinmeden önce, Çetin'in bahsettiği o siyasi manevra ihtimalini biraz açalım mı?

Mesele sadece manevra değil, İran'ın sunduğu paket tam bir karşılıklı taviz dengesizliği içeriyor. Dondurulmuş varlıkların serbest bırakılması talebi, masadaki askeri gerilimi bir anda ekonomik bir kazanıma dönüştürme çabası.

Muhsin Rızai'nin Al Jazeera'ya verdiği demeçte belirttiği üzere, talepler sadece varlıklarla sınırlı değil; limanlara yönelik deniz abluka talebi de masada.

Deniz ablukasının kalkması demek, bölgedeki lojistik ağların ve dijital takip sistemlerinin de yeniden yapılandırılması demek.

Peki bu taleplerin gerçekçiliği konusunda ne düşünüyorsun Çetin?

Bence bu bir zaman kazanma stratejisi.

Bence tam tersi, bu bir hukuki zemin arayışı.

Hukuki zemin mi? Elif, Yemen tarafındaki son açıklamayı hatırlat bana.

Yemen Dışişleri Bakanı Afrah ez-Zube, SABA ajansına yaptığı açıklamada Yemen'in İran'ın bir müzakere kozu olmadığını çok net ifade etti.

İşte bu nokta çok kritik; yani taraflardan biri masada koz kullanmaya çalışırken diğeri bu oyunun dışında kalmak istiyor.

Peki, bu diplomatik satranç taşları yerinden oynarken Gazze'deki insani durum bu anlaşmaların neresinde duruyor?

Aslında masadaki diplomatik süreçten çok uzakta, fiziksel bir yok ediş söz konusu; konutların yüzde 90'ı ya yıkıldı ya da ağır hasar aldı.

Bu sadece binaların kaybı değil, bölgedeki su depoları ve temel altyapı da tahrip edildiği için yaşamın teknik imkansızlığına dönüşüyor.

Bence bu bir yan etki değil, İsrail ordusunun Zeytun ve Han Yunus'taki kontrollü yıkımları bir stratejinin parçası gibi duruyor.

Bu strateji bölgeyi geri dönülemez şekilde yaşanılamaz hale getirmek mi demek?

Kimse şunu sormuyor ama bu kontrollü yıkımlar mülkiyet hakkının ve savaş hukukunun hangi sınırında duruyor?

Harun haklı, çünkü İsrail ordusunun evleri patlayıcılarla yıktığına dair tanık ifadeleri ve operasyon kayıtları var.

Katılmıyorum, bu bir güvenlik koridoru oluşturma çabası olabilir.

Ama beton sınırların yerinin değiştirilmesi ve 'Sarı Hat' içindeki ateş açma eylemleri, bölgenin sınırlarını sürekli yeniden çiziyor.

Yani yapı malzemesi ve konteyner girişi de engellenince, ayakta kalan binalar bile teknik olarak birer ölüm tuzağına dönüşmüş durumda.

Peki, bu yıkım döngüsü bittiğinde geriye inşa edilecek bir şehir mi kalacak yoksa sadece boş bir arazi mi? İstanbul'un yerel gündeminde tartışılan o büyük yapılaşma sorusuyla bağlantıyı birazdan kuracağız.

Yapılaşmanın fiziksel risklerinden çıkıp, şehrin sokaklarındaki o görünmez gerilime, yani sosyal medya üzerinden tırmanan şiddete bakmak gerekiyor.

Bağcılar Demirkapı Mahallesi'nde 18 Eylül Cuma günü yaşanan olay tam olarak bunu gösteriyor; sosyal medyadaki bir tartışma, iki grubun sokakta bıçaklı kavgaya dönüşmesiyle sonuçlandı.

Bence bu sadece bir mahalle kavgası değil, dijital gerilimin fiziksel şiddete tahvil edilmesi meselesi.

Yani sosyal medya platformları artık sadece fikirlerin çarpıştığı yer değil, fiziksel çatışmanın koordinasyon merkezi haline gelmiş durumda.

Kimse şunu sormuyor ama bu tür olaylarda dijital delillerin hukuki süreçteki ağırlığı ne olacak?

Harun, çok kritik bir noktaya parmak bastın, bu dijital izlerin takibi ne kadar mümkün?

Zor, ancak suçun işlenme niyetini kanıtlamak için o paylaşımlar artık temel delil setini oluşturuyor.

Şiddet sadece sokakta değil, Büyükçekmece'deki o foseptik kazısında olduğu gibi iş sahasında da can alıyor; 19 Eylül Cumartesi günü 39 yaşındaki A.M. hayatını kaybetti.

Olayda 4 metrelik bir göçük oluştuğunu biliyoruz, yani teknik bir önlem eksikliği var gibi duruyor.

Katılmıyorum, bu bir önlem eksikliğinden ziyade ruhsatsız ve denetimsiz yapılan bir işin kaçınılmaz sonucu.

Peki, bu denetimsizlik ve kontrolsüz gerilim spor sahalarına, yani daha büyük bir rekabet alanına sıçrar mı?

Aslında sahada gerilim sadece tribünlerde değil, doğrudan teknik alanın ortasında patladı; Trabzonspor 4-0 kazanırken Okan Buruk 72. dakikada Batuhan Kolak'ın kararlarına itiraz ettiği için oyun dışı kaldı.

Bence mesele sadece bir kırmızı kart değil, bu skor farkı şampiyonluk yarışındaki psikolojik üstünlüğü tamamen rakibe devretmek demek.

VAR incelemesi sonrası karar değişmeyince tansiyon yükseldi ama bu teknolojik denetimin sahada bir otorite boşluğu yarattığı da bir gerçek.

Kimse şunu sormuyor ama Okan Buruk'un bu itirazı sonrası disiplin kurulu sadece cezaya mı odaklanacak yoksa hakem kararlarının usulüne mi bakacak?

Harun haklı, bu durum sadece bir ceza meselesi mi yoksa sistemin işleyişine dair bir itiraz mı?

Abdülkerim Bardakcı maçtan sonra bu sonucu camia için utanç verici olarak nitelendirdi ve taraftardan özür diledi.

Katılmıyorum, özür dilemek sadece hasarı azaltmaya çalışmaktır; asıl sorun milli ara sonrası takımdaki o kırılmanın nasıl onarılacağı.

Hukuken Buruk'un cezası belli olsa da, takımı milli ara dönüşü kimin yöneteceği şampiyonluk takvimini doğrudan etkiler.

Yani teknik ekipteki bu eksiklik, taktiksel bir boşluktan ziyade doğrudan bir yönetim krizi yaratabilir.

Peki, spor sahalarındaki bu sert kırılmaların ardından gündemimizdeki diğer hız kesmeyen gelişmeler neler?

Spor dünyasından devam edersek, Real Madrid Avrupa Ligi Süper Kupa finalinde Olympiakos'u 93-89 yenerek kupayı aldı.

Maçın Etihad Arena'da oynandığını ve skorun son çeyrekte iyice kızıştığını hatırlatmak lazım.

Real Madrid'in bu dominasyonu sadece oyuncu kalitesi mi yoksa oyun kurma stratejisi mi?

Skorun her iki takım için de dengeli gitmesi maçın son ana kadar sürprizlere açık olduğunu gösteriyor.

Kimse şunu sormuyor ama bu tür büyük organizasyonlarda hakem kararlarının hukuki itiraz süreci nasıl işliyor?

Belosevic, Moğulkoç ve Kardum'un yönettiği maçta itiraz edilen bir pozisyon henüz resmi bir raporla teyit edilmedi.

Hakem tartışmalarını bir kenara bırakırsak, Ankara'dan gelen haber çok daha absürt bir suç dosyasına işaret ediyor.

Ankara Emniyet Müdürlüğü, Keçiören'de bir petshop işletmecisinin Telegram üzerinden sahte alkol satışı yaparken yakalandığını bildirdi.

Suçüstü yakalanmış olması davanın seyri için önemli bir detay.

Yani şahıs, siparişleri balkonundan sepetle sarkıtarak teslim ediyormuş, dijital platformu fiziksel bir lojistik yöntemle birleştirmiş.

Bence bu sadece basit bir suç değil, organize bir ticaretin dijital ayağı.

Emniyetin ifadesiyle şüpheli Ş.B. gözaltına alındı, olay bir ikamette gerçekleşti.

Gündemi kapatırken siyasetin merkezine, Cumhurbaşkanlığı vekaletine dönelim.

Erdoğan'ın ABD ziyareti nedeniyle Cumhurbaşkanlığı görevine Cevdet Yılmaz vekalet edecek, tezkere Resmi Gazete'de yayımlandı.

Anayasa'nın 106. maddesi uyarınca yapılan bu işlem usulen tamamen standart bir prosedür.

Diplomatik trafiğin ve yerel operasyonların yoğun olduğu bir sabahı daha geride bırakıyoruz, teşekkürler ekip, yarın görüşmek üzere.